チェルドィンツェフ
社会民主党は、1906年、第一国会（ドゥーマ）選挙のボイコットを宣言した。エカテリンブルクとその周辺の労働者は、この決定の意味を、すぐには理解できなかった。ヴェルフ・イセツキー工場では、労働者たちがこう言っていた。
「まあいいさ、ボイコットだ！ つまり、選挙には行かない、ってことか。だが、それじゃあ、労働者の必要を、ツァーリの前で誰が言い立ててくれるんだ？ 法律が資本家から労働者を守るように、誰が労働者の味方をしてくれるんだ？ これじゃ、以前と同じで、今も労働者は守られないままじゃないか！ だったら、いったい何のために革命なんてあったんだ？ いや、国会には出るべきだ！」
党の扇動員たちは、国会には労働者階級の代弁者は見出せない、と説き聞かせようとした。選挙法が読み上げられ、二段階選挙のこと、選挙人の身分別分割のこと、選挙資格（財産）要件のこと、それぞれの身分区分ごとの有権者数のこと、その身分区分から県への選挙のために送られる代議員の数のこと、そして最後に、国会そのものの議員定数のことが、あれこれと取り上げられた。選挙法によれば、人数のもっとも少ない階層——だが、もっとも富裕で、もっとも暇な階層、たとえば貴族——が、全体として見ると、労働者と農民を合わせたより多くの代議員を国会に送り込む、という結果になっていた。
「私たちの国会が何らかの法律を発するかどうか、その決定は、ほかのどの議会とも同じように、多数決で決まる。労働者は、決して多数派になることはない。というのも、この法律そのものが、その多数派を地主と資本家の手に渡しているのだから」——社会民主党の労働者たちは、そう説いていた。
このころ（1906年初め）、集会はすでに政府によって禁止されていた。党は、非合法に労働者を集めていた。これは、労働者たちの気に入らなかった。一方には、選挙によって自分たちの利益を守る代表者を選ぶという法律上の権利が労働者にはあり、他方では、その法律上の権利への批判が、非合法の集会で行われ、しかもそれが、革命後もなお当局に追われる人々によってなされている——これは奇妙に思われた。何かが明らかにおかしい、疑わしい、特別な注意を要する、という感覚があった。批判が実際に確固たる根拠を持っているように見えることも、それを困惑させた。実際、労働者は、いったいどうやって国会で自分たちの利益を守るというのか。彼らの代表は、貴族、資本家、聖職者、インテリゲンツィアなどに比べて、圧倒的に少数のまま議会に入ることになるのに。
「では、いったいどうすればいいのか」——それまでの数年間、まだあまり扇動に触れていなかった大衆は、困惑していた。
「武装蜂起の準備をし、真に人民のための、全権を持つ国会の招集を勝ち取ることだ。ツァーリの国会などではなく」——社会民主党はそう答えた。
この答えは、労働者を満足させなかった。多くの工場や事業所では、経営者と管理部は、選挙への労働者の参加を促そうとした。これによって、革命の継続をプロレタリアートに呼びかける社会主義諸党の影響力が、長きにわたって弱まることを期待していたのだ。闘争を、平和な議会の軌道に乗せること——これが一部の進歩的な工場主や実業家たちの願いだった。彼らのうちより保守的な部分は、これとは違う見方をしており、選挙にも敵意を抱いていた。
「労働者に権利を与えるだと！ 」——彼らは憤慨していた。「労働者はただでさえ暴れているのに、これでいよいよ手がつけられなくなる！」
そして、彼らはときに、選挙に参加すれば解雇する、と労働者を脅すこともあった。
この事情は、労働者大衆にとって、問題をひどく混乱させるものだった。すべてがごちゃまぜになった。「国会は要らない、武装蜂起が要るのだ！」「法律そのものがその権利を与えているのだから、国会には行かなければ！」「法律は国会に呼びかけているのに、経営者は許してくれない！」——さあ、これでは、ウラルの労働者に理解しろというほうが無理な話だった。しかも、当時のエカテリンブルクのプロレタリアートが生きていたのは、完全な政治的無知と、精神的な圧迫のただ中だったのである。
ヴェルフ・イセツキー工場では、社会民主党はすでに以前から細胞を持っていたが、まだ人数は少なく、労働者大衆の前で党のスローガンを公然と掲げることをためらっていた。この事情、そして工場管理部が下級の職員を通じて選挙への参加を宣伝していたことが重なって、労働者クリヤ（身分区分）の選挙日が正式に発表されると、労働者は全体として、割合の異なる三つのグループに分かれる、という結果になった。一つは、数の上では弱いが、ボイコットの立場をとっていた。もう一つは、数のうえではより強く、選挙への参加を、わけのわからない、あるいは危険かもしれない、不可解な事柄として避けようとしていた。そして最後に、目に見える多数派は、上役の意向に従い、選挙を行おうとしていた。
選挙前
まさにその選挙の直前、ヴェルフ・イセツキーの労働者の合法的な全体選挙前集会が召集されることになった。すでにこのころ地下に潜っていた社会民主党は、自分たちの専業の扇動員の誰かをそこに送り込むことはできない、と判断していた——警察の追及を考えれば、あまりに危険だったのだ。だが、労働者自身の中から出てきた党の弁士たちは、それでも見つかった。集会での彼らの活動は、最初はうまくいかなかった。工場管理部の支持者たちが、彼らに反論し、選挙ボイコットの呼びかけに対して、大いなる確信と熱意をもって、選挙への参加を呼びかけていた。集まった人々の圧倒的多数は、明らかに彼らの側に傾いていた。
そこへ、「プラトーヌィチ」（工場技師の助手、メリニコフ）が発言した。彼は、ヴェルフ・イセツキー工場の社会民主党の党細胞（当時の言い方では「地区（ライオン）」）に最初に入った者の一人であり、確信をもった、熱心な党員だった［原注1］。
ボイコットという考えがまさに完全に潰えようとしているのを見て、彼は全力で、選挙法そのものへの攻撃に転じ、それを木っ端みじんに打ち砕き、労働者にこう問いを突きつけた——自分たちのことは自分たちで面倒を見て、選挙などせずに、武装蜂起の準備にかかるか、それとも、自分たちの必要のことは経営者たちに任せるか。もし後者を選べば、経営者の指図どおりに、水の中で杵をつくようなむなしい仕事をすることになる——選挙人を選出したところで、おそらくそのうち誰一人として、国会そのものには入れないだろう。国会の議員は、さらに県の選挙人集会によって選ばれるが、そこに集まる労働者はせいぜい一人か二人で、しかもその一人か二人さえ、頭数から外れてしまうかもしれない。というのも、この県の選挙人集会は、主として、工場主、実業家、聖職者、インテリゲンツィアなど、ほかのあらゆる身分区分から選ばれた選挙人たちで構成されているからだ。
集会は動揺した。プラトーヌィチの情熱的な口調と論拠が、効いたのである。選挙賛成派の側も、これといった有力な反論ができなかった。プラトーヌィチはこの機に乗じ、さらに勢いを増して、こう叫んで締めくくった。
「もう国会なんかくたばっちまえ！ このツァーリの選挙もくたばっちまえ！ さあ、みんな家に帰ろう、同志たちよ！ 武装蜂起万歳！」
労働者の気分は一変した。集会は、これに応えて叫び声を返しながら、繰り返した。
「国会なんかくたばっちまえ！ 選挙なんかくたばっちまえ！ 武装蜂起万歳！」
マルセイエーズを歌い、人々は散っていった。
勝利は、党の側にあるように見えた。だが、工場管理部も手をこまねいてはいなかった。その手先たちは落ち着かず、公然とはいかないまでも活動を続け、労働者の一部を、なんとか動揺から引き戻すことに成功した。そのため、選挙の日、工場での選挙集会は、それでも開かれた——もっとも、労働者の数はごくわずかで、工場からは、何人かの選挙人が選ばれることになった。
市の周辺のほぼすべての工場や事業所で、多かれ少なかれ、似たようなことが起きており、選挙はどこかしらで、ともかく行われた。公式の世論と自由主義者たちは、社会民主党が、そのボイコットで労働者相手に失敗した、と吹聴した。だが党のほうは、初回にしては、この結果を十分な成果と見なしていた——というのも、プロレタリアートの広範な大衆が、全体としては選挙に参加しなかったからである。
社会民主党は、労働者だけでなく、都市のそのほかの階層のあいだでも、国会ボイコットの扇動を進めていた。非合法・革命的な党として、公然たる扇動集会を開くことはできなかった。1906年、あらゆる集会は、県知事の許可を必要とし、県知事は、たいてい自分の一存では許可を出さず、まず内務省に問い合わせていた。だが、社会民主党の扇動員たちは、カデット（立憲民主党）や無党派の有権者グループの発案で開かれる、選挙前集会には自由に出入りできた。カデット党はこのころ、すでに合法化を求めて運動していたが、それを得られないまま、比較的自由に集会を開いており、その条件はただ一つ、武装蜂起への扇動をそこで許さないことだった。カデットには、腕のよい弁士があまりおらず、社会民主党の扇動員が自分たちの集会に来ることを、進んで許していた。カデット自身は、もちろん選挙参加を支持していたが、事の徹底的な解明という名目のもとで、社会民主党員がボイコットについて演説することも、まったく妨げなかった。あるとき、エカテリンブルクのカデット指導者の一人、医師スパスキーが、社会民主党員にカデットの集会での演説を招いた、という出来事すらあった。社会民主党はもちろん、この機会を逃さず、扇動員を送り込んだ。党は、しばしば、カデットと渡り合わせるために、非合法の専業活動家たちを送り込んでいた。彼らはすぐれた弁士で、無党派の聴衆の空気を、たやすく自分のものにしていった。カデットは、自分の立場をうまく守れなかった。演説者は一人か二人で、多くて三人ほどにすぎず、しかも、彼らの陣営には、霊感もなければ、博識もなく、堂々とした話しぶりもなく、社会民主党の演壇の使い手たち——それも、5、6人という編成が普通だった——に太刀打ちできなかった。当時のカデットは、負けることに慣れっこになっていた。それに、そもそも彼らは、自分たちの集会が最終的に社会民主党的な集まりに変わってしまうことについても、まったく無頓着だった。聴衆の側の反応は、なかなか独特なものだった。全体の雰囲気は、すでに述べたとおり、選挙参加に傾いていたが、社会民主党の扇動員たちは、来るたびに、にぎやかな喝采で迎えられ、見送られた。人々は彼らの後についていくわけではなかったが、彼らに心を動かされ、その大胆な、社会主義とそのための闘争についての演説に、快く神経を刺激されていたのである。ある時期、社会民主党員フィリップ（ヴヴェデンスキー弟）が、大きな成功を収めていた。
あるとき、こんな出来事があった。スパスキーの報告のあと、その論客として、チュツカエフ同志が登壇した——彼は合法的な弁士で、郡ゼムストヴォで書記補として働いていた。彼は、スパスキーの、国会の活動への参加を支持する論拠に反論し、選挙は私たちの国での政治反動の強まりを助けることになる、その反動は西ヨーロッパのブルジョア諸政府からの支持を受けるだろう、と論証した。すでに、フランスやベルギーの銀行家たちと、皇帝政府への大口融資について交渉が進んでいる。融資するかどうかは、まだ決まっていないが、もし住民が選挙に赴けば、それは、ツァーリの政府がこの住民を満足させているのだ、住民の信頼を得ているのだ、それゆえこの政府に金を貸してもよいのだ、ということを示すことになる。しかし、いったい私たちの政府には、何のためにその金が要るのか。チュツカエフ同志は、国家歳出予算の増額案を読み上げた。その予算案で、増額を要する主な項目とほとんど言っていいのが、追加の、拡張された警察の維持費、それを補強するために新設される郡巡邏警備隊と工場駐在警官の制度、そして新しい監獄の建設だった。
カデットの指導者、技師クロリは、チュツカエフ同志の演説を、何度も、抗議と憤りの声を上げて遮った。
「チュツカエフ氏は労働者ではありません、私の知る限りでは」——彼は座席から叫んだ。「それなのに、なぜあの人はこれほどまでに労働者階級の利益に肩入れするのか。もし彼に労働者のことを心配する自由があるのなら、私たちカデットが、私たちなりに労働者について考える権利を、なぜ否定するのですか。国会は、ブルジョアジーだけでなく、プロレタリアートにも役立つはずです！」
同じくカデットの公証人アルダーシェフも、最前列の席から、抗議しながら何度も声を上げ、演説者の話があまりに長すぎる、そろそろ終わらせるべきだ、と主張した。聴衆は、演説の続行を要求した。
チュツカエフ同志は、この集会の注意をとりわけ強く向けたのは、もし外国からの融資が実現すれば、それがロシアの自由にとってどれほどの危険をもたらすか、という点だった。
クロリはたまらず、劇場の上のほうから、劇場じゅうに響く声で叫んだ。
「外国のブルジョアジーは、エカテリンブルクの社会民主党員より馬鹿ではありません。私たちの政府の値打ちくらい、自分たちでちゃんとわかっています。フランスの銀行家も、ベルギーの銀行家も、一銭たりとも貸しはしませんよ！」
「もしあなた方が選挙に行けば、貸すでしょうね！」——チュツカエフが言い返した。
「決して！」——クロリの断固たる答えが返ってきた。
数週間後、どちらの言い分が正しかったかが、はっきりとわかることになった。カデットのクロリだったのか、それともエカテリンブルクの社会民主党員だったのか——融資は実現し、それどころか、ロシア政府は、その融資をあてにして、すでにそれより前から、郷（ゼムスカヤ）の巡邏隊の装備を整え、監獄を拡張し始めていたのである。
工場や工業地帯での選挙は、大部分、プロレタリアートの革命運動に比較的好意的な労働者を送り出す結果になったが、そこにも、黒百人組の候補者が二人、コロベイニコフ工場とダヴィドフ工場から紛れ込んでいた。
市街地での選挙は、非常に穏健な自由主義者と、部分的には穏健な右派の選挙人を送り出す結果になり、多少なりとも急進的な傾向を示したのは、鉄道医のソコロフただ一人だった。彼のことは、社会民主党に傾いている、とさえ言われたが、実際には、彼は社会民主党員ではまったくなかった。それは、彼が選挙に参加したこと自体からも、すでに証明されていた。
地元の新聞のうち、カデットの新聞『ウラルスキー・クライ（ウラル地方）』は、ボイコットに対する公然たる反対運動を続けていた。ピョーヴィンの新聞『ウラルスカヤ・ジズニ（ウラルの生活）』は、態度を決めかねており、選挙参加を擁護することもしないまま、ほかの重要な問題と同じく、はっきりとボイコット派の側だと自分から宣言する決断もつかずにいた。ヴェルフ・イセツキー工場での出来事も、この新聞は、かなり切り詰め、歪めた形で伝えていた。三つ目の新聞『ウラル』（チェカンの発行）は、こんな原則を貫いていた——上の言うとおりに動く、と。
選挙運動の期間中、市内では、社会民主党員に対する家宅捜索と逮捕が絶えなかった。彼らの集会は摘発され、押収され、その扇動員たちは、工場に姿を見せることさえほとんど不可能になっていった。だが、社会民主党を追及する一方で、警察は、あらゆる色合いのリベラルたちには好意的だった。リベラルたちは、選挙運動が行政上の圧力のもとで、しかるべき自由のないままに進んでいる、などとは、まったく訴える立場になかった。警察のこの「リベラリズム」は、純粋にこの土地固有の事情によるものだった。警察部長フレボダーロフは、県と中央から大きな信頼を寄せられており、選挙をめぐる情勢の多くの部分は、彼個人の判断に委ねられていた。彼は、リベラルたちは危険な人々ではない、手を出す必要はない、恐ろしいことは何も起きないだろう、と上に示していた。実際そのとおりになった——リベラルはリベラルに投票し、それどころか穏健右派にも投票し、恐ろしいことなど何も起きなかった。
1907年の州大会
第一国会も、結局はいくらか、社会民主党の代議員を得ることになった。メンシェヴィキは、コーカサスとシベリアの一部の遠隔地で選挙が大きく遅れたことを利用して、ボイコットという党の戦術方針を変え、第一召集の国会における自由主義的な野党という月桂冠に魅せられて、シベリアと辺境地域で自分たちの候補者を擁立することを決めた。彼らはそれに成功した。こうして、国会には、14人のメンシェヴィキから成る、最初の社会民主党フラクション（会派）ができあがった。もっとも、彼らが実際に仕事をする機会は訪れなかった——新たに選ばれた代議員がペテルブルクに集まり始めたちょうどそのとき、国会は解散されてしまったからである。
第一国会を解散したうえで、ツァーリの政府は、政治的代表を持つ人民の権利は保持される、新たな国会の選挙は然るべき時に行われる、と宣言した。社会民主党は、以前のボイコットの決定を見直し、今度は選挙に参加することに決めた。
選挙参加を支持する理由としては、さまざまな考慮が挙げられた。
反動の強まりが続く中で、社会民主党の革命活動の可能性は、ますます制約されていった。ロシアの3分の1は、強化警備の状態に置かれ、一部は戒厳令下にすらあった。毎日のように、何十人もの社会民主党員の逮捕の知らせが届いた。もはやいかなる集会も不可能だった。ようやく芽生えたばかりの労働者の職業組合も、次々に閉鎖されていった。社会主義の新聞は、もはやほとんど存在しなくなっていた。こうして党は、民衆に語りかけるための演壇と、社会革命の理念を人民に伝える媒体となる、大衆の聴衆の双方を失いつつあった。他方で、民衆の底辺には、新たな革命的行動への機運が熟しつつあるかに見える現象も見られた。国会解散後のテロの並外れた高まり、「森の兄弟」や収用実行者たちの組織が異例の速さで増えていったことは、その典型的な例だった。夏、スヴェアボルクでは、バルト艦隊の水兵たちの蜂起が起きた——ひどく不首尾に終わったものの（メンシェヴィキの関与のもとに組織されたもので、ボリシェヴィキは関わっていなかった）。農民大衆の内部では、ストルィピンの農業政策の影響のもと、くすぶるような動揺が続いていた。社会民主党は、こうした情勢下では、国会が、社会民主党員がロシア人民に、まず何よりも専制の打倒、そして次に資本家の権力の打倒を求めて闘争を続けるよう呼びかけるための、格好の政治的演壇を提供してくれるだろう、と考えた。
社会民主党は、この際、こう強く力説していた——第一召集の国会が、勤労人民のために何ごとかを成し遂げる力を持たず、地主から土地を取り上げて農民に与える、という一つの発想のために解散されてしまったのであれば、第二国会も、それ以上のことはできないだろう、と。党が国会に赴くのは、組織的な立法活動のためではなく、まったく別の目的——議員の不可侵権と発言の自由を利用して、演壇から、暮らしの条件を改善する唯一の正しい道は武装蜂起と民主共和国の樹立である、と示すため——だった。
このような課題の理解のもとでは、党にとって、国会選挙でどれだけ多くの議席を勝ち取れるかは、あまり重要ではなかった。重要なのは、ただ、革命的社会民主主義の小さなグループでも、国会の中に存在することだった。国会に権利がなく、反動があれほど厚かましい状況下では、革命家たちの大人数の集団が国会にいたとしても、団結した、精力的な、たとえ人数が少なくとも、そういう革命的なフラクションほどの成果は上げられないだろう。
党は、自分たちの旗のもとに、公然と選挙戦に臨み、独自の候補者名簿を提出することに決めた。
情勢は、党の意図にはまったく有利に見えなかった。選挙法は、いわゆる元老院解釈によって、大きく変えられていた。法律の文言は表向き変えないまま、第一召集の国会での野党——その主力は専門職インテリゲンツィアだった——に脅威を感じた皇帝政府は、元老院の口を借りて、法律のそれぞれの条項を、野党的インテリゲンツィアが国会に入る可能性が大きく減るように解釈し直し、逆に、勤労民主主義層——小所有者や農民——には、立法活動への道が開かれるようにした。ここに、いまや皇帝政府は、自分の支えを見出そうとしていたのである。有権者の構成のこの変化は、一見すると、政府の思惑を裏づけるものに見えた。国会への道が、小所有者や農民に開かれる一方で、その分、専門職インテリゲンツィアの中から指導者を輩出してきた革命政党への道は閉ざされたかのように見えたからだ。だが、この事情は、社会民主党をまったく動じさせなかった。すでに述べたとおり、党は、国会にどれほど多くの党員を送り込むかを計算に入れてはいなかった。だが、独自の候補者名簿を掲げることで、党は、これによって革命的ロシア民主主義の点検を行い、自分たちの味方の数を確認するのだ、と宣言した。独自の社会民主党名簿に投じられる票の数が、この革命的な立場に立つ人々の層が、どれほど広く存在するかを示してくれる、というわけである。
エカテリンブルク社会民主党委員会は、選挙運動への準備にとりかかった。いくつかの珍事が持ち上がった。街には、ブルジョア・インテリゲンツィアの中から、こう言い出す者たちが現れた。
「私たちは、公式には、平和刷新派の、いやそれよりもっと穏健な立場から、自分たちの候補者を立てました。でも、国会に通ったら、社会民主党の側に鞍替えするつもりですよ。さぞ驚くでしょうね！」
こうした紳士たちには、社会民主党にとって、その手の同盟者は興味の対象ではない、と説明しなければならなかった。フョードロフスキーやドブロホトフといった人々は、苦労はしたが、党の見解を理解してくれた。
社会民主党の候補者を支持する予備的な扇動を行うことは、その名簿がまだ発表されてすらいなかったこともあり、当時の警察体制のもとでは、非常に困難だった。ここで大きな役割を果たしたはずなのが、新聞だった。だが、エカテリンブルクの三つの新聞のうち、一つはカデットの手に、もう一つはピョーヴィンの手にあり、彼は口では自分の綱領がカデットより左だと言い張っていたが、実際には、社会主義者たち——とりわけ、彼が何かの手違いで自分もその側だと考えていたエス・デーク（社会民主党員）——の役に立とうとはまったくしなかった。三つ目の新聞は、極右のオクチャブリスト、チェカンの手にあった。もう一つ新聞を出そう、という発想が持ち上がった。許可は得られたが、党の市委員会は、その見出しに社会民主党の名を掲げる勇気は持てなかった。新聞は、「無党派民主主義」の旗のもとに発行されることになった。名前は『ウラルスカヤ・ガゼータ（ウラル新聞）』といい、1907年1月、その創刊からわずかのうちに、あらゆる予想を超える成功を収めた。毎日発行されたわけではなかったが、それでも役目は果たした。誰もが見て、理解していた——選挙で民主的な労働階級の代表者に票を投じよう、という考えを広めながら、『ウラルスカヤ・ガゼータ』は有権者に、社会民主党員に投票するよう呼びかけている、ということを。周辺の町、工場、村々からは、何百部、何千部という単位で、新聞を求める要望が寄せられた。これは、ウラルの勤労民衆にとって、一種の祭りのようなものだった——彼らは、これで初めて、自分たち自身の印刷媒体を手にしたのである。だが、当局もまた黙ってはおらず、4号目で新聞は閉鎖され、無党派とされていた編集者ミハイロフは、取るに足らない口実のもとに、刑法「現行制度の転覆を扇動する罪」の条項によって、刑事責任を問われることになった。
もっとも、それはもう手遅れだった。『ウラルスカヤ・ガゼータ』のわずか4号は、あらゆるビラや扇動演説よりも見事に、政治への生きた関心を呼び覚ましていた。
選挙運動をめぐる警察の統制がどれほど厳しかったにせよ、有権者の集会そのものは、部外者を入れないという条件つきで、それでも許可された。有権者名簿はすでに作成・公表されており、市の名簿には何人かの党員のエス・デークも含まれていたので、社会民主党は、まったく合法的な方法で、こうした選挙前集会への出入りの道を手に入れ、そこに自分たちの弁士を送り込んでいた。こうした集会では、とりわけ、扇動員「ナザール」（ナカリャコフ）が大きな成功を収め、彼は、国会解散以来、反動の力を前にすっかり萎縮していた市の関心を、社会民主党へとふたたび呼び戻すことになった。
選挙の時点（1907年2月）で、有権者には三つの党の候補者名簿が提示された——社会民主党、カデット、黒百人組の名簿である。
社会民主党名簿は、すぐには編成できなかった。市からは、13人の選挙人が求められた。これほどの人数の選挙資格を有する党員を、党は擁していなかった——元老院の解釈により、選挙資格が失われていたのである。たとえば、以前は、住居資格（賃貸住宅の要件）で選挙資格を得ていた社会民主党員が何人かいたが、いまや元老院は、住居資格を、独立した炊事のための炉を備えた住居の賃借に限る、と定めていた。社会民主党員が借りていた住居のすべてに、この特徴が備わっていたわけではないので、こうした党員は全員、資格を持たない者と見なされてしまった。不足していた候補者の人数を、別の要素で補う必要があった。党の委員会は、労働者に目を向けた。そのうちの何人かは、二つの選挙資格を持っていた——働いている工場によるものと、市内に持つ不動産または賃貸住居によるものである。こうした労働者には、財産資格を利用して、工場身分区分ではなく市の身分区分で投票するよう提案された。それでも、名簿を埋めるにはこうした労働者すら足りず、党員なのは一人しか見つからなかった。無党派の労働者に協力を呼びかけた。何人かが見つかり、党の候補としての立候補を了承してくれた。それでも、まだ13人には届かなかった。委員会は、個人営業税による選挙資格を持つ、エス・エルの何人かの申し出を受け入れることにした。エス・エルはこのとき選挙をボイコットしていたが、党の委員会は、党員個々に対して、委員会の了承のもとで、ほかの社会主義諸党から候補者資格を受け入れることを認めていた。ようやく名簿はできあがった。候補者の名は、いずれも地味なもので、市内であまり知られてもいなかった。カデットは、社会民主党を、あらかじめ嘲笑していた——事務員、店員、家庭教師、新聞記者、職人、そして労働者といった、誰も知らないような人物ばかりが、技師、医師、リベラルな工場主や商人といった、カデット名簿を埋め尽くしていた顔ぶれよりも、選挙で優遇されるだろう、と見込んでいたからである。
黒百人組は笑わなかった。彼らは、事の成り行きを違う目で見ていた——問題は、個人の名前ではなく、人格でもなく、社会民主党への信頼、その威信であり、市においては、少なくともカデットへの共感や「ロシア人民同盟」への共感よりも、社会民主党への共感のほうが強い、ということを見て取っていたのである。そして黒百人組は、市がこれまでに見たこともないほどの、自分たちの名簿への扇動を繰り広げた。黒百人組の一部は、当時、絶望のあまり、こんなことを言っていた——
「もしわれわれが通らないのなら、いっそ社会民主党員が通るほうがましだ、カデットよりも！ 社会民主党は革命的で共和主義的だが、それでも暮らしにはカデットよりずっと近いところにいる。それにしてもカデットは、あまりに増長しすぎだ」
もちろん、こうした発言に重要な意味はない——その挑発的・扇動的な下心があまりに見え透いているからだ。だが、歴史家にとっては、こうした黒百人組の言動には、それなりの興味がある。
選挙は、上から下まで、街全体を揺り動かした。市に住みながら、選挙参加の権利を持たない外国人までも、関心を寄せていた。何人かのイギリス人は、社会民主党の名簿を支持していた。文具・紙製品の有名な工場主、ヤテスは、S. A. ポルザドフにこう言っていた——
「革命家を選ぶべきです！ ご覧なさい、あなた方の政府が、国会を、いかに良心のかけらもなく、めちゃめちゃにしてしまったか！ ロシアの人民も、その政府にきちんとお返ししてやらなければならない。そうでなければ、あなた方には決して、自由も、法の支配もやってこないでしょう！」
ドイツ人やフランス人は、そうではなかった。彼らの側からは、こんな声が聞こえてきた。
「革命家がロシアの国会を潰したのだ。彼らはもう信用できない。もっと穏健な名簿がないのが残念だ！ どの党も、この選挙に出ているのは、極端な連中ばかりだ——右も左も。ロシア人は不幸な民族だ——政府を愛さず、法律の使い方も知らない」
工場や事業所では、選挙戦はこれまでよりも活気に満ちて展開された。エカテリンブルクにやって来た、才能ある扇動員たちが、そこに大いに貢献した——ロシアのほかの地方での活動がすでに不可能になっていたため、彼らはこの地に集まってきたのだ。労働者たちは、この党、あるいはこれに共感する候補者を選び、わずか二人（たしかコロベイニコフ工場とダヴィドフ工場のもの）だけが、党とは無関係の候補者を、しかも黒百人組として名の知れた人物を選出した。もっとも、その二人自身は、そうした嫌疑に抗議し、党や仲間たちに逆らうつもりはない、と言っていた。
市では、社会民主党の名簿が多数の票を集めた。これには、店員たちが大いに寄与していた。商業従業員の大衆は、まだ社会民主党の宣伝にあまり触れていなかった。だが、店員の地区（ライオン）は、すでに存在していた。そこでは、M. マンデリシタム（リャードフ）が活動しており、彼は店員のための宣伝サークルを設立していた。この自覚を持った店員たちの一部が、ほかの多くの者を導いていったが、大衆全体を導けたわけではなかった。むしろ逆に、1907年当時、エカテリンブルクの商業従業員は、いくつかのグループに分かれていた。強かったのが、カデットについていくグループで、当時、その先頭に立っていたのはモクスノフ（のちにエス・エルになった人物）だった。エス・エルたちも、自分たちの党のまわりに、それなりの規模の核を組織していた。店員の下層（食料品店や露天市場で働く者たち）は、黒百人組に傾いていた。だが、それでも、社会民主党に傾く店員のグループは、無視できない規模のものだった。選挙では、店員の票は割れたが、それでも、社会民主党名簿への得票数は非常に大きく、カデットや黒百人組の名簿を上回ることになった。
指摘しておくべきなのは、街を揺るがした興奮にもかかわらず、投票箱に足を運んだ有権者の数は、それほど多くはなかった、ということだ。にぎやかに騒ぎ立てはしたが、選挙には行かない、という者も多かった。凡庸な小市民たちは、選挙は形式上は合法的に行われているとしても、それでもこれは革命的な事柄であり、そのために苦しめられかねない、離れておいたほうがいい、という噂に影響されていた。ほかの者たちは、しかるべき全権を持たない立法機関の選挙など無意味だ、と言って、選挙に行かなかった。それゆえ、それぞれの名簿が集めた票の数は、比較的少なかった。社会民主党名簿でもっとも多くの票を集めたのはナコリャコフ（1300票）で、もっとも少なかったのは、無党派の労働者スクリーヒン（1100票）だった。カデット名簿でもっとも多くの票を集めたのは、技師イワノフ（900票あまり）、黒百人組名簿では、V. カジツィンに投じられた票が800票あまりだった。
さて、社会民主党の選挙人たちの名を挙げておこう。党のインテリゲンツィア：ナコリャコフ（党の専業革命家）、スヴェトロサノフ（ウラル鉱山技術者協会書記）、チェルドィンツェフ（ジャーナリスト）、ポルザドフ（家庭教師）。党員の従業員：ペトロフ（ロシア運輸・保険会社事務員）、ウシャコフ（エカテリンブルク商品取引所の従業員）。党員の労働者：バルテニェフ（印刷工）。無党派のインテリゲンツィア：キバルジン（鉄道医）。無党派の従業員：ミハエリス（店員、エス・エル党員）、バンニコフ（店員）。無党派の労働者：ミハイロフ（錠前工）、ボプコフ（大工）、スクリーヒン（靴職人）。
カデットは、選挙の結果には、決して少なからず動揺した。彼らにとって、この結果はまったくの予想外だったようだ。彼らの名簿は、すでに以前から、市内のすべての新聞——『ウラルスキー・クライ』『ウラルスカヤ・ジズニ』『ウラル』——に公表されていた。それを支持する、長期にわたる公然たる扇動が続けられていた。社会民主党の名簿は、選挙の数日前に、ある無党派の有権者集会で一度公表されただけで、そのあとは、非合法にビラの形で刷られ、市内にばらまかれ、ようやくカデットが、自分たちの新聞にそれを掲載したのだった。この名簿への扇動は、ほとんどまったくの秘密裏に行われていた。というのも、先ほど述べた無党派の集会——そこで初めてこの名簿が公表された——が、唯一の場だったからである。だが、事実に即して言えば、この集会を「無党派」の名のもとに主催したニキーチンが、実は社会民主党員だったことは、言っておかなければならない［原注2］。ここには、考えさせられるものがある。
カデットは、選挙人たちの民主的な層の気分を、うまく読み取れなかった。ここに、彼らの誤りがあった。市の民主的な層は、1906年初頭以来、党が地下に潜ったのを機に、社会民主党からほとんど完全に背を向けていた。ボイコットのための党の扇動は、いっそう市民を遠ざけた。だが、党の予言が的中し、国会が政府に対して無力であることが明らかになり、テロが並外れた高まりに達し、艦隊や軍部隊での蜂起が始まるなどした頃、そして最後に、党が、たとえ革命的な目的のためとはいえ、第二国会には赴くと表明したとき、大きなブルジョアジーから離れ、それに引き寄せられていた市民社会の層は、ふたたび社会民主党の中に、政府の反動を食い止められる唯一の力を見出したのである。社会民主党に投票した人々は、社会主義に共感していた者たちばかりではなかった——市の民主的な層で、そうした人々はそれほど多くなかった。
社会民主党に票を投じたのは、反動的な体制に、自覚的に息苦しさを感じていた人々でもあった。私は、こんな例を知っている——市内のさまざまな中等教育機関の教師のグループが、厳重に秘密が守られた話し合いの末、こう決めた。
「カデットには、自分たちの背後に人民がいない。しかも彼らはすでに、反動に譲歩を始めている。残るのは社会民主党だけで、彼らの後ろには、労働者大衆がついている。ならば、票は彼らに投じるべきだ。さもなければ、選挙そのものを完全に見送るべきだ！」
そして彼らは、社会民主党名簿に票を投じた。
黒百人組もまた、選挙での敗北に、少なからず意気消沈していた。都市住民の底辺、小市民に対する、警察・憲兵をはじめとする政府の手先の支持のもとでの、これほど厚かましい圧力は、「ロシア人民同盟」が行っていたそれ以上のものは、想像しがたいほどだった。それでも、結果は敗北だった。
黒百人組は、しかし、めげはしなかった。彼らはすでに、自分たち自身の力で、警察・憲兵の捜査の助けを借りながら、いったい社会民主党の候補者たちが何者で、彼らの選挙参加の権利がどれほど確かなものかを、調査していた。他方で、県知事もまた、社会民主党の勝利は、自分の県にとって不都合な事態だと考え、彼の指示のもとで、警察は、社会民主党の活動家たちの選挙資格の点検を行っていた。その結果は、次のようなものだった。ナコリャコフの資格は、商人メンデリソンの店員としての個人営業税によるものだった。警察がメンデリソンに、ナコリャコフが恐るべき革命家・社会主義者であり、そのためにいまにも生きたまま焼かれかねない人物なのだ、と説き聞かせると、メンデリソンは怯えて、ナコリャコフのことなどまったく知らない、自分のところにそんな店員はいない、と申し立てた。スヴェトロサノフの資格も、同じく個人営業税に基づくもので、ウラル鉱山技術者協会の従業員として登録されていた。警察は、その税が1年未満しか払われていない、それゆえこれは資格の根拠にはならない、と判断した。最後にチェルドィンツェフには、住居資格があった。警察は調査の結果、チェルドィンツェフが占有している部屋は、独立した住居として認めることができない、と結論づけた。ほかの十人の候補者たちの資格は、警察の目には、いちおう申し分のないもののように見えた。こうして、社会民主党の名簿からは、県選挙の直前になって、資格に問題があるとされた選挙人3人が抹消された。
彼らに代わって、次に多くの票を集めた、ほかの名簿の候補者が繰り上げられることになった。それは、三人のカデット——技師P. V. イワノフと、弁護士のマーミンとクロンベルクだった。
これで、カデットは勝ち誇った——彼らの党の代表者たちが、選挙人の中に加わることになったのである。もっとも、それは、住民の選挙によってではなく、黒百人組と県知事を通じてのものだったが——それでも、どう理解するかは人それぞれだ！
イワノフなどは、こう言っていた。
「私の900票は、県知事が書いたものじゃない、有権者たちが投じてくれたんだ！」
社会民主党員たちは、これに対して、県知事は自分たちにカデットとの「ブロック（連携）」を作ってやったのだ、と皮肉を言い、彼らはあらゆる手段でそれを避けようとしていたのだった。この、そうしたブロックの発想が、一時期、市の社会の広い層に、しかもとりわけカデット側に、ごく理にかなったものと見なされていたことは、指摘しておく必要がある。社会民主党の党委員会は、共通名簿についての議論を、カデットから何度も持ちかけられていた。そして、社会民主党が独自に選挙戦に臨むと発表したとき、カデットは絶えず、社会民主党員は野党側の有権者の票を割り、それによって黒百人組の勝利を保証しているのだ、裏切り者だ、と叫び続けた。
ペルミでの県選挙では、エカテリンブルク出身者から、国会に、農民と労働者のブロックによって社会民主党員ペトロフ（ロシア保険・運輸会社の事務員）が選ばれ、リベラルのブロックによって、黒いカデット、弁護士マーミンが選ばれた。
マーミンは、第二国会が解散されるより前に、健康状態の悪化という公式の口実のもとで議員の権限を放棄していたが、実際には、国会に浸透していた野党的な気分に共感していなかったからだった。マーミンが「黒いカデット」と呼ばれたのは、彼の黒百人組寄りの傾向のためである。彼が、ある集会で、女性の権利の平等に反対する発言をしたことも、よく知られている。
社会民主党名簿に投票した一部の層を除けば、それ以外の市の社会全体は、ペトロフが立法者に選ばれたことに憤慨していた。
「よくもまあこんな人を選んだものだ！」——選挙の話になると、どこでもそう言われていた。「どこかの事務員が、まあ、立法者だなんて！」
民主主義層のかなりの部分もまた、不満を抱いていた。彼らの目には、社会民主党の権威が、ふたたび地に落ちてしまった——三人の社会民主党員が選挙人名簿から排除されたことが、その権威を傷つけたのである。
「その人たちには選挙資格がなかったのに、なぜ党は彼らの候補を立てたのか」——憤慨の声があがった。「これは詐欺と言うべきものだ！ 党は自分で自分の評判を落とした。もう二度と、あの党に票は入れないぞ！」
その後、いくつかの厄介事も起きた。ペトロフは、経験が十分ではなく、カデットや右派から一対一で攻撃を受けたとき、自分の力だけで党の立場を守りきることができなかった。ところが、ペテルブルクへ発つ前に、有権者向けの集会をいくつか開き、党がその国会での立場をどのように使うつもりか、どんな戦術をとるつもりかを説明しておく必要があった。彼は、自分が大きな集会で演説することに不慣れであることを自覚していたので、社会民主党州委員会の一員、M. マンデリシタム（リャードフ）に、同伴者として自分を助けてほしいと頼んだ。この集会は、県知事によってペトロフに許可された。市の劇場に、有権者と、部外者の観客が集まった。ところが、マンデリシタムがペトロフとともに壇上に姿を見せるやいなや、警察部長フレボダーロフは、補佐官を送って、マンデリシタムが舞台から下りなければ集会を許可しない、とペトロフに告げさせた。ペトロフは、説明のために廊下へ出て彼のもとへ向かった。
「私は知っています、あの人は有権者ではない、話をさせるつもりはありません」——フレボダーロフは言った。「もし彼が望むなら、観客席に座ればいい」
フレボダーロフは、明らかに、一般の指示に反して、集会に有権者以外の観客の同席を許してやったのだ、ということで、自分を英雄か何かだと思い込んでいた。
ペトロフは、説得を試みた。
「彼は私が招いたのです！ 彼が必要なのです、なぜなら私一人では、この集会を運営するのがとても難しいからです」
「お好きなように、議員閣下！」——フレボダーロフは答え、帽子のひさしに手をやって直立不動の姿勢をとった。
「あなたに、私の同志の同席を妨げないよう、お願いします。さもないと、私にはできないのです」——ペトロフは説得を続けた。
「では、集会を閉じてください、議員閣下！」——フレボダーロフはきっぱりと言い放ち、また敬礼した。
「私はペテルブルクに、あなたを訴えますよ！」
「お好きなように、議員閣下！」——また敬礼と、直立の姿勢。
ペトロフは、自分の力だけで集会を運営する決断がつかず、集会を解散してしまった、という失策を犯した。これが、騒動のきっかけになった。観客席からは、口笛と叫び声、そして警察への罵声が上がった。フレボダーロフは、郷の巡邏隊員を呼び寄せ、集まっていた人々を追い散らすように命じ、とりわけ声高だった者たちを逮捕した。
そしてこの一件もまた、ペトロフのせいにされた。「助手なしでは何もできないような議員が、いったいどこにいるものか！」
だが、ペトロフは、彼の敵たちが描いてみせたほど、決して弱い人物ではなかった。それは、ペテルブルクでの彼の活動——ペテルブルク守備隊の党グループの組織者として——が証明している。
彼がペテルブルクへ発ったとき、市から彼を見送りに来た者は、ほとんどいなかった。だが、駅には、ほかの多くの人々がいた。列車が発車する頃、社会民主党の国会議員が乗る、という知らせが観衆のあいだに広まると、ペトロフの周りには、群衆が取り巻いた。彼は演説をしようとした。最初の言葉を発したとたん、どこからともなく、まるで地面から湧いて出たかのように、あの同じ分署長助手が、今度は憲兵たちの支援を受けて現れ、サーベルの鞘で群衆を追い散らし始めた。
ペトロフは、自分の議員としての権利をもって、見送りに来た民衆に演説する、と言い張ろうとした。だが、分署長助手は、傲然と、あなたが話すことを妨げているのではない、ただ、当局の許可なく集まる権利を持たない群衆を、追い散らしているのだ、と答えた。
「みなさん、覚えておいてください」——遠ざかっていく人々に向けて、ペトロフが叫んだ。「これがあなた方への、こういう暴虐の最後のケースです。まもなくこんなことはなくなります。ペテルブルクで、私は、ここで警察が何をしているか、国会議員に対して何をやってのけているかを、報告するつもりです！」
「あなたが話すのを、私は邪魔していませんよ！」——警官は繰り返しながら、遅れている者たちの首根っこを押しながら、こう毒づいた。「さあ、悪魔ども、さっさと動け、さもないと警備兵を呼ぶぞ！」
こうした出来事の数々は、県選挙のあいだに起きたものだった。県知事は「社会民主党とカデット」のブロックをでっちあげておきながら、「ロシア人民同盟」とのブロックも作り出していた。県の選挙運動は、まさに真っ盛りだったが、突然、次のような知らせが届いた——社会民主党の選挙人がもう一人、資格取り消しになった。それは店員のバンニコフで、その個人営業税は、判明したところによれば、1年未満しか払われていなかった、というのだ。彼に代わって、集めた得票の多い順に、黒百人組の候補、エカテリンブルク愛国主義者同盟の組織者、黒百人組の新聞『ゴロス・ナロダ（人民の声）』の編集発行人、ウラジーミル・コジツィンが繰り上がった。彼はまた、1905年10月19日にエカテリンブルクで起きた乱闘（ポグロム）の首謀者の一人でもあった（もっとも、この資格取り消しの手続きがあまりに遅れて行われたので、コジツィンがペルミに到着したのは選挙のほぼ末期になってからで、投票箱にたどりつくことは、結局できなかった）。
疑わしい選挙資格を持つ候補者は、カデットの側にもいた。たとえば、新聞『ウラルスキー・クライ』の編集者、スパスキー医師をあげておこう。黒百人組の候補者には、なおいっそう、架空・疑わしい資格を持つ者が多かった。社会民主党が「疑わしい」選挙資格の候補者を四人擁立していたのは、この点で決して例外ではなかったのである。だが、資格審査の際に、社会民主党以外の党は、どこも被害を受けなかった。一人のカデットも、一人の黒百人組も、名簿から除外されることはなかった。この件の核心は、しかしまだ別のところにある。ナコリャコフ、スヴェトロサノフ、バンニコフの選挙資格については、私は判断のしようがない——彼らの資格が、多くの黒百人組の資格以上に論争の的になる理由があったとは、とても思えない。だが、私自身について言えば、事の次第はこうだった。エカテリンブルク市の、第二国会選挙のための選挙人名簿は、実に単純なやり方で作られていた——市内には、上級巡査が派遣され、家々や住居を一軒一軒回り、住んでいるのは誰か、何をしているか、どんな部屋を借りているかを尋ね、身分証明書の提示を求め、そのうえで、その場で、選挙人として登録できるかどうかの印をつけていた、という具合である。おそらく彼らはみな、あらかじめ、ある一定の政治的方向づけに沿って、綿密に指示を受け、訓練されていたのだろう。
私は、あるとき家にいたとき、下士官がやって来て、私を直接尋問した。私は、2部屋を借りていて、家主のもとで食事をとっており、自分の家事は営んでいない、と答えた。下士官はしばらく考え込んだ。
「おいくつですか」——ようやく彼は尋ねた。
「45です」
「新聞に記事を書いていますか——お話しになりますか」
「はい、雑誌や新聞に書いています」
「あなたのお部屋は、独立した住居ではなく、部屋の賃貸なわけですが、それでも私は、あなたを選挙人に登録します、ええ、そちらでどうぞご自由に！ 私たちには、あなたのような、もっと年配で、もっと分別のある方こそが必要なのですから！」
「でも、どのみち、私に選挙資格がない以上、上のほうで私の名を削るのでは？」——私は反論した。
「いや、私は選挙資格があると考えます。あなたは、二つのまったく別の部屋を借りていて、しかも台所の炉があるでしょう、料理をなさらないとしても。いいえ、私の言うことは正しいのです、あなたは選挙に行かなければなりません、法律がそう求めているのですから！ 当然でしょう！」
私の部屋の隣にある台所の炉は、もう何年も使われておらず、修理もされないまま放置されていたが、それでも、その巡査の意向によって、私の分として登録され、私は選挙人になった。市の党協議会が、私を党の選挙人候補に指名したとき、私は、自分がどうやって選挙人になったのかを語った。仲間たちは、私の悲劇的な立場を笑い飛ばした。
「まさに当局が、しかも巡査という形で、あなたを選挙人にしたいと望んでいるのなら、これに越したことはないでしょう！ 何かの難癖をつけられる心配は、まずないはずですよ！」
「社会民主党に対しては、必ず点検があるはずです！」——私は反論した。
だが、仲間たちは自分たちの決定を変えなかった。私も、それに異を唱える権利があるとは思わなかった。党内では、こう言われていた。
「国会に非合法党員を送り込めたら面白いだろうな。ツァーリの法律の要求くらいで、いちいち遠慮する必要があるものか——ツァーリの政府そのものが、自分の法律を守っていないのだから！」
エカテリンブルクにおける選挙運動全体は、党によって、実に活気に満ち、一致団結して進められた。カデットとブロックを組まず、独自の名簿を掲げるという決定は、中央からの方針が届く前に、すでに定まっていた。気勢がいくらか落ちたのは、選挙人が選出され、そのうち三人がカデットの候補のために除外されたあとのことだった。その除外という事実は、党の側から何らかの回答を求めるものではあったが、市委員会は、断固として、それに対して何のリアクションもとらない、という方針をとった。この場合、抗議はスローガン——今回は国会を大切に扱う——に矛盾する、というのが理由だった。だが、「国会を大切に」というこのスローガンは、メンシェヴィキ的なものであり、エカテリンブルクはといえば、常にウラルにおけるボリシェヴィズムの中心地だったのである！
第二召集の国会の社会民主党フラクションは、周知のとおり、ほぼ丸ごと懲役刑（カトルガ）へと送られることになり、生き延びられたのは、外国への逃亡に成功した者たちだけだった。
これら懲役刑を受けた者たちの中に、エカテリンブルク出身のエゴール・アレクセーエヴィチ・ペトロフの名もあった。
原注
［原注1］ メリニコフ（プラトーヌィチ）は、1907年に、社会民主党の農業綱領は自分を満足させない、農民に本質的な何ももたらさない、という理由で、エス・エルに移った。ここでいう社会民主党の農業綱領とは、ストックホルム大会以前に存在していた形のものを指す。
［原注2］ ただし、党の旗のもとでは、この集会は許可されなかっただろうから、うまくやりくりせざるをえなかった。そして、こうした事情のもとでも、社会民主党は勝利したのである。
訳注
［訳注1］ 「チュツカエフ」（セルゲイ・エゴールイチ・チュツカエフ）は、この論集のほかの多くの回想（カプースチン、カマガンツェフ、キン、バトルギンなど）に繰り返し登場する、ウラルの主要な党活動家である。
［訳注2］ 「ナザール」（ナカリャコフ）は、「ウラルにおける戦闘組織の歴史のために」にも登場する人物と同一である。
［訳注3］ 「マンデリシタム（リャードフ）」は、ジノヴィエフの回想に登場する州大会の指導者「リャードフ」と同一人物とみられる。
［訳注4］ ここでの「ペトロフ」（エゴール・アレクセーエヴィチ・ペトロフ）は、第二国会の解散後、社会民主党フラクションの議員として懲役刑に処された人物として、本文末尾で名指しされている。
［訳注5］ 本篇はこの論集の中で唯一、個人の回想というより、選挙運動の分析的な記述に近い性格を持つ。著者チェルドィンツェフ自身は、本文中に「ジャーナリスト」の肩書きで、社会民主党の選挙人候補の一人として名を連ねている。